cats_shadow (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
cats_shadow) wrote2007-10-31 02:44 pm
cats_shadow) wrote2007-10-31 02:44 pm
зашел тут дискус о религиях...
Повестка дня:
1. Религия -- субъективна ли? (является ди информобъектом, порожденным людьми, или этот иныформобъект существовал бы независимо от существования человека, как вида, на Земле).
2. Чем одна религия лучше/предпочтиьтельнее другой (касательно всех известных активных сейчас/неактивных религий.
В результате мои выводы:
1. Религия исключительно субъективна. т.е. адепт каждой религии считает именно ее истинной и не соглашается с истинностью других религий (допускает изх частичную истинность). Объективных критериев проверки истинности религии не существует.
2. Выбор религии может быть либо принудительным (например в паре родители/дети, "как все", ...), либо самостоятельным. При самостоятельном выборе формализуемых (достаточных для построения алгоритма) критериев выбора в настоящий момент не обнаружено.
сам дискус тут., но "кровь не сосать и прилично вести" . Каждый имеет право на свои убеждения.
1. Религия -- субъективна ли? (является ди информобъектом, порожденным людьми, или этот иныформобъект существовал бы независимо от существования человека, как вида, на Земле).
2. Чем одна религия лучше/предпочтиьтельнее другой (касательно всех известных активных сейчас/неактивных религий.
В результате мои выводы:
1. Религия исключительно субъективна. т.е. адепт каждой религии считает именно ее истинной и не соглашается с истинностью других религий (допускает изх частичную истинность). Объективных критериев проверки истинности религии не существует.
2. Выбор религии может быть либо принудительным (например в паре родители/дети, "как все", ...), либо самостоятельным. При самостоятельном выборе формализуемых (достаточных для построения алгоритма) критериев выбора в настоящий момент не обнаружено.
сам дискус тут., но "кровь не сосать и прилично вести" . Каждый имеет право на свои убеждения.
no subject