Забавная статейка насчет радиосвязи на играх

[cats_shadow]

http://zabzamok.org.ru/zzamok/170561


  Почему не стоит организовывать 2 канала в одном диапазоне.

выдержка оттуда
"ОТСЮДА ПРАВИЛО: при использовании бытовой или автомобильной аппаратуры
(читай не профессиональной и не военной) на каждые 200Mhz радиодиапазона
может быть только один канал для всех раций в радиусе примерно 3х км."

Долго смеялся. Автор рассуждает теоретически верно, но слегка забывет о таком паспортном параметре любой связной аппаратуры, как избирательность, и о том, каким методом он обеспечивается и какого значения достигает в современной непрофессиональной аппаратуре. Цифра в 200МГц --- вообще высосана из пальца. :-)

Comments

[awind.livejournal.com]

зря смеялся. на том на чём работали на играх в те времена всё именно так и было. это была отнюдь не современная аппаратура. а автор скорее всего Булгаков или Толчёнов. можешь сам у них поспрошать.

[cats_shadow]

1. цитата с того сайта " zabzamok, 07.06.04 16:00, в ответ на: текст Почему не стоит организовывать 2 канала в одном диапазоне. Статься прошла. Ура." Обрати внимание на дату написания.

2. Знаю я, с чем работали и Глеб и Слава :-) Радиостанция "Пилот", одноканальная в принципе. :-) Изредка случались трехканальные варианты.

3. Вопросами ЭМС (электромагнитной совместимости) я занимаюсь уж не первый десяток лет. Причем последние 6 слет плотно в рамках проф. деятельности. :-)

4. В "статье" речь идет о перегрузке первого преселектора, который обыгно выполняется на пассивных элементах. Уже смешно. Автор явно не понял физику процесса. :-) То что он описывает -- обычно следствие отработки АРУ на сильном сигнале. Но для этого сигнал должен быть выше порога избирательности (по соседнему каналу в частности). Есть, конечно, и г... станции, которые имеют высокий уровень внеполосных излучений. Такие экземпляры к эксплуатации обычно не допускаются. Аппаратура промышленного изготовления этим обычно не страдает. Я не говорю за самопал.