Бойкот?

Опубликовано в Traces of the cat's shadow
Вы можете оставить комментарий там или здесь.
Link

Лазарчук (urus_hay) пишет
«Я вот думаю: а не объявить ли в ответ бойкот продукции издательства "Вокруг света" за распространяемую его главредом сознательную и злонамеренную ложь? Наверняка розница составляет важную статью доходов издательства. Потерпят ли владельцы управляющего, принёсшего издательству ощутимые убытки?»
Отсюда: http://urus-hay.livejournal.com/262093.html
Главред «Вокруг света» (Маша Гессен) призывает артистов и представителей бизнеса бойкотировать Питер из-за принятия закона о пропаганде самизнаетечего среди несовершеннолетних: http://latitude.blogs.nytimes.com/2012/03/19/protest-st-petersburgs-homosexual-propaganda-law-by-boycotting-the-city/?ref=global-home
http://www.inopressa.ru/article/20Mar2012/nytimes/spb.html

Я бы на переводе «инопрессы» не базировался -- в оригинале формулировка более корректна. С другой стороны -- кто мешает вешать лэйбл «детям до 16" на соответствующую печатно/медийную продукцию? Сигареты и спиртное же не продают несовершеннолетним (как минимум, это декларируют во всех лабазах), с информационной продукцией можно поступать также, и проблема решается.

ЗЫ. А вообще там у него чудных троллей порезвилось:
«From: [info]zazzira
Date: Март 22, 2012 03:56 pm none (UTC)
>>ГЛ-пропаганда должна быть _насильственной_, иначе её не станут слушать.
Да, ибо это истина.»

ЗЗЫ. Любопытное описания моделирования мегаполиса на крысах:
From: [info]urus_hay
Date: Март 21, 2012 11:21 pm none (UTC)
Давайте я расскажу Вам немножко про крыс. На нашей кафедре ставили эти опыты, можно сказать, в моём присутствии. При плотности зверьков 0,3 на 10 кв. дм, когда они в любой момент могли укрыться от глаз коллектива, никаких сексуальных перверсий не наблюдалось. При плотности 1 на 10 кв. дм. процент гей-крысок составлял 1-2%. При плотности 5 на 10 кв. дм. было уже не сосчитать — свыше 15%. При этом крыскам не показывали никакой эротики — ни гомо, ни гетеро — всё бралось лишь из опыта старших товарищей.
Там ещё от питания зависело, от воздуха — в общем, от многого, но самая главная причина — плотность населения. Так что, боюсь, закон этот, при всей его благонамеренности, работать не будет, хотя в порядке эксперимента почему бы не попробовать? Вон англичане до 2003-го практиковали подобное — и ничего, не вымерли.
Да, и ещё: когда гей-крысок унижали (отгоняли от кормушки, красили в неприличные цвета, не давали спать) — процент геев в крысятнике быстро падал. А когда их поощряли — быстро рос. Такие дела

Если это не утка, то...

Опубликовано в Traces of the cat's shadow
Вы можете оставить комментарий там или здесь.
Link

«погоды стоят предсказанные», и это лишь ещё одно подтверждение моему отношению к РПЦ.
«Золотая» пыль патриарха
Патриарх Кирилл уже в ближайшее время может значительно улучшить свои жилищные условия. Его представители сумели добиться наложения ареста на квартиру в престижном «Доме на набережной», которая принадлежит врачу-кардиохирургу, бывшему министру здравоохранения Юрию Шевченко, и располагается по соседству с жилищем патриарха Кирилла (Владимира Гундяева). Суд решил, что именно ценой собственных апартаментов Шевченко может возместить непоправимый урон, нанесенный имуществу Гундяева. Мебель и книги патриарха оказались покрыты слоем пыли, которая, как посчитали служители Фемиды, прилетела из квартиры экс-министра. При подсчете гигантской суммы ущерба учитывались даже наночастицы, обнаруженные в жилище Гундяева.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/03/22/960327.html

ЗЫ. Таки лучше бы оказалось уткой.

Help, pls... Задачка: на алгоритмизацию обнаружения сигнала

Опубликовано в Traces of the cat's shadow
Вы можете оставить комментарий там или здесь.
Link

Дано: последовательность из 16 символов. Значения для всех символов, кроме двух, и места для всех символов в последовательности строго детерминированы: [A,*,A,A,A,A,A,A,A,B,A,C,B,C,C,*,C]. * — произвольное значение; A,B,C -- определенные.
Вопрос: как поймать, что получена именно нужная последовательность, при условии что часть символов заменена на случайные значения, но не измененные находятся на своих местах, каково минимальное количество не измененных символов для гарантированного обнаружения?
Мысль про подсчет корреляции сигнала и маски, а потом сравнивания с автокорреляционной функцией маски, отметена как стрельба из пушки по воробьям. Или я неправ был?