Мыл.ру хочет аську прикупить, однако.

[cats_shadow]

Опубликовано в Traces of the cat's shadow
Вы можете оставить комментарий там или здесь (комментарии будут скопированы в оригинальный пост).
Link

AOL Inc. is in talks to sell its ICQ instant-messaging service to Russian Internet-investment group Digital Sky Technologies, according to people familiar with the matter.

Таки делайте выводы. :) (прецедент налицо в виде жж)

via vitus_wagner

Comments

[dair-spb.livejournal.com]

А что с ЖЖ не так?

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

В общем-то все "так"... Но как-то оно все больше в монетизацию скатывается, вплоть до того, что анноить реклама начинает. Можно, конечно, фильтрацию настраивать, но это уже обработка напильником по контуру...
Да и часть функционала заявлена в стадии вечной недоделанной беты (работающей через пень-колоду).
Вот недавний глюк с нотификациями раздражение вызвал весьма у многих неслабое. Мне-то что, у меня альтернативная система подписки на комменты к жж-шномсу зеркалу. :)

С аськой -- ситуация похожая, но пока сторонние клиенты работают, хоть и на базе взломанного протокола. Решато монетизироваться -- ничто не помешает менять протокол по "7 раз на дню". И понесутся воплы о врагах...

[dair-spb.livejournal.com]

Реклама? Какая реклама?.. ;-)

У меня всё работает. Иногда, да, ломаются нотификации. Я, как девелопер, могу понять — люди работают, не всё сразу идёт гладко.

Про аську — вот есть скайп, под который сторонних клиентов вообще нет (есть плагин к миранде, но он с тем же клиентом скайпа работает, вроде как). И что, это делает скайп хуже?

Аська у меня пока работает — я её держу (и то, один раз уже прекращал пользоваться). Сломается — да и фиг с ней.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Ну... погляди на "спонсируемые аккаунты".
Да, в RSS рекламы нет, а вот когда заходишь оставить коммент -- в полный рост.

Скайпу пока альтернатив нет особо, к сожалению. Потому и стоит для видеозвонков вместо междугородки. Реклама в нем -- анноит. :( Как тестовый мессенджер скайп весьма неудобен -- контакты в группы не собрать -- неудобно весьма. Да и отправка по [Enter] раздражает, а переназначить никак.
Смотрел другие варианты IP-видеофона -- по качеству функционала хуже, потому и приходится рекламу терпеть. Надеюсь, что альтернатив таки будет.

Аська -- работает как один из каналов связи. :) Благо миранда умеет много протоколов собирать, вконтакт тот же -- тоже через миранду, например.

[dair-spb.livejournal.com]

> Ну... погляди на "спонсируемые аккаунты"
Если я залогинен, то я рекламы в ЖЖ не вижу вообще нигде.
Если я разлогинен — тоже не вижу, ибо AdBlock+.

> Скайпу пока альтернатив нет особо, к сожалению. Потому и стоит для видеозвонков вместо междугородки. Реклама в нем -- анноит.
Реклама в СКАЙПЕ??? Вообще никогда не видел.

> Аська -- работает как один из каналов связи.
Именно что. Я приемлю два основных канала — телефон и email. Остальное — так, баловство. Перестанет работать — и фиг бы с ним.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Угу... А под этим аккаунтом (через OpenID) я её наблюдаю в полный рост. Ну и еще достаточное количество недочетов в реализации.
Ставить блокировку рекламы -- влом, честно говоря, хотя и придется, похоже. Уж больно оно в жж шевелится и площадь отъедает.

Скайп периодически свой магазин рекламирует. Дескать -- купи гарнитуру или еще какую-либо фигню. В левом нижнем углу. И таки неудобен в плане организации контактов.

:) Это да, но IM -- таки удобная штука, когда порция информации не настолько велика, что б писать мыло. GWave -- правильный шаг в развитии.

[dair-spb.livejournal.com]

> Ставить блокировку рекламы -- влом, честно говоря, хотя и придется, похоже. Уж больно оно в жж шевелится и площадь отъедает.
Терпеливый ты человек :-)
Меня вообще что-либо баннерообразное выводит из себя уже. Оно же повсюду, зачем это смотреть-то?

> Скайп периодически свой магазин рекламирует. Дескать -- купи гарнитуру или еще какую-либо фигню. В левом нижнем углу.
Эвона как. Не знал, не видел никогда.

> GWave -- правильный шаг в развитии.
Возможно, но его сначала надо сделать. То, что есть сейчас — убогенькая недоделка ИМХО.
Плюс оно всё через броузер, что вообще ужас какой-то.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Терпеливый... Есть такое. :)

Так у меня скайп подвиндовый. :) В линуксовом рекламы нет, зато есть какие-то засады с работой через ADSL (авангард). Появляется эхо и начинает запаздывать звук (до 30 сек. опоздания доходило, причем только в одну сторону).

Хм. к GW для "тыблоков" что компов, что айфона клиенты есть. К тому же Google нигде не писалэ, что это готовый продукт. Пока лишь публичное тестирование. :)

[checat.livejournal.com]

Email? При нынешнем количестве спама? Не вариант. Только как вспомогательный инструмент.
IM, кстати, тоже, если не гарантирует доставку и подтверждение доставки.

[dair-spb.livejournal.com]

> Email? При нынешнем количестве спама?
На обоих gmail-аккаунтах спама не вижу.
На частном — да, вижу, потому что schors плохую спамоловку поставил :-)

[checat.livejournal.com]

В том-то и дело, что, полагаясь на email, в настоящее время ты вынужден полагаться на качество спаморезки. Гугл с его объёмами всего каким-то образом смог сделать хороший фильтр даже для русского языка, лучше, чем у яндекса (хотя лично я не тестировал количество ложных срабатываний - а у меня найдётся подборка писем, которые похожи на спам). А любой частный почтовый сервер или мелкий провайдер - в пролёте.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Гугль спам хорошо ловит. Яндекс, впрочем, тоже научился.

Частный ящик вообще без спама :), как "Неуловимый Джо" :)

[checat.livejournal.com]

Таким образом, предложение пользоваться email становится скрытым предложением пользоваться почтой гугла, в крайнем случае, яндекса.
Либо менять адрес при первых же признаках, что адрес засветился в базах почтовых адресов.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Ну.. есть и альтернативные сервисы. Просто исторически сложилось, что из всех ящиков у меня остались живы на этих двух.

Или таки иметь адрес для частной переписки, принципиально не используя его для других целей. И да -- менять его при появлении спама, что весьма неудобно.