Аватар 3D

[cats_shadow]

Опубликовано в Traces of the cat's shadow
Вы можете оставить комментарий там или здесь (комментарии будут скопированы в оригинальный пост).
Link

:)
Не судьба мне, видать, поглядеть на это "чудо" современных технологий. :) Если я правильно понял, после 1 января он в IMAX уже не идет. Ну и пёс с этой фильмой. Если там вся соль в эффектах, то и цельнотянутая копия потеряет не сильно потеряет. А так специально убивать день (отрывая его в будни от работы, или в выходные у семьи) -- жалко, тем более, что стереокино я еще в детстве смотрел.

Comments

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Хорошее звуковое давление я себе и наушниками обеспечу. Равно как и "объемное звучание".
Качество HDRip вполне подходит для монитора (1920х1200) :), и запаузить в любой момент можно.

А вот отсутствие запаха попкорна и звука чавканья соседей по залу в кино нынче обеспечить тяжеловато (хотя звук-то глушится звуком фильма, но не в тихие моменты).

[aldor.livejournal.com]

Качество HDRip вполне подходит для монитора (1920х1200)

Да, если смотреть в лупу или с расстояния в двадцать сантиметров. В противном случае угол обзора куда меньше. Я уж не говорю о том, что в кинотеатре разрешение гораздо выше, чем 1920x1200. Я прекрасно помню по "Властелину колец", какое невероятное количество мелких деталей теряется при домашнем просмотре.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

:Р не с моей оптикой. :)
А так -- да, я с расстояния в сантиметров 40-50 смотрю обычно.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Йолаф тут исследование провел. Про стандарты. Так что, скорее всего у нас RealD (Учуд говорил про круговую поляризацию) -- максимум 8 Мпикселей, а скорее 2.
http://jolaf.livejournal.com/410529.html

[aldor.livejournal.com]

В два мегапикселя не верю. Слишком много мелких деталей. Восемь более похоже на правду.