перепост: Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка

[cats_shadow]

Мда. Таких законодателей гнать из думы надо. Сцаными тряпками. Или таки смотреть -- кому проект это выгоден, а потом, как ВВП сказал, "мочить в сортире" вместе с "заказчиками". IMHO.

Originally posted by fritzmorgen at Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка

Госпожа Мизулина — печально известный по своей активности в сфере детской порнографии справедливоросс — пытается пропихнуть новый закон.

На этот раз она хочет дать нашим судьям возможность сажать одиноких матерей в тюрьму на 10 лет:

http://www.kp.ru/daily/25649.4/813017/

Если вкратце, вот что мы с вами получим, если Елена Мизулина добъётся своего.

Во-первых, суд на первом же заседании будет сразу же отдавать ребёнка матери. Даже если развод происходит из-за того, что мать плотно сидит на наркотиках. Как объясняет Мизулина, де-факто всё равно суды почти всегда отдают детей матерям — так почему бы и не закрепить эту практику в законе?

Во-вторых, если мама внезапно не пустит отца к детям, она совершит тем самым тяжкое уголовное преступление и сядет на 10 лет.

Можно будет шантажировать при разводе бывших супругов. «Не хочешь отдавать квартиру? Что же, твой выбор. Но ты понимаешь, что я буду делать тогда с твоими детьми? И только попробуй меня к детям не пустить — сядешь на 10 лет моментально».

В-третьих, мнение ребёнка при разводе учитываться больше не будет. Сейчас мнение ребёнка учитывается начиная с 10 лет, Мизулина же планирует поднять планку до 14 лет. То есть, теперь 13-летнего ребёнка не будут спрашивать, с кем он хочет остаться. Тупо будут отдавать маме.

И, наконец, главное. В-четвёртых. Теперь сесть в тюрьму можно будет за «похищение» ребёнка. Например, поехав с ним в отпуск в Турцию или в Египет. Цитирую госпожу Мизулину:

( Дальше… )

Comments

[mayrinn.livejournal.com]

Ммм... да. Читая статьи и комментарии по ссылкам очень хочется людям дать совет: прежде чем поднимать крик, потратте некоторое время на изучение самих документов, а не их толкования в желтых газетенках и интервью мразматических теток и сразу выяснится, что для ТАКОГО крика нет оснований. :)

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

как я понял -- оная "маразматическая тетка" -- одна из авторов законопроекта.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

"Матвей, вы меня не слышите. Поймите, в семейном кодексе сегодня записано, что местом жительства ребенка является место жительства его родителей. А если родители проживают раздельно – а у нас более 50% детей проживают с одним родителем, т.е. второй где-то в другом месте, – так закон сегодня не регулирует этот вопрос.

У нас более 13 млн. детей – дети-бомжи, место жительства не определено. Отсюда отдельно проживающий родитель его может похищать. Тот родитель, с которым ребенок проживает, может отказывать в общении с ребенком этому отдельно проживающему родителю. Вот проблема, которая захлестнула страну, и она не связана с равенством прав родителей на совместное воспитание, на участие в решении его судьбы. Вопрос о равном праве, он урегулирован. Не урегулирован вопрос о месте жительства ребенка. "

Подумай головой -- как бьётся эта фраза с тем, что ребенок _регистрируется_ по месту проживания? И вот такие ;№;::№""№:%;№?: сидят в думе и протаскивают законы, по которым жить. Почитай стенограмму разговора этой "тетки" с Ганопольским в прямом эфире "эхо мск".

[mayrinn.livejournal.com]

То, что у нас в Думе сидят такие ....(очень много краказябликов) это понятно. Мне не понятно почему_ личное мнение и чаяния_ этой тетки вызывают такую истерику.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

потому что "председатель комитета госдумы по вопросам семьи, женщин и детей" -- не шестерка захолустная.

[mayrinn.livejournal.com]

Это верно, но пока это мнение не является законодательной инициативой, это переживаемо. Хотя мне кажется, что с таким маразмом ей в Думе делать нечего. Искренне надеюсь, что ее поправки к законопроекту прокатят во втором чтении (хотя совершенно не понимаю откуда в статьях взялось такое количество страшилок по поводу этих поправок)