РРрррр!!!

[cats_shadow]

А вы никогда не оперировали по живому? А?

А мне вот приходится... Систему, стоящую на боевом дежурстве на ходу перекраивать, и чтоб связь больше чем на 5 минут не прерывалась... И телнет торрррррррррррррррмоооооооззззззиииииитттттттт.....
Девайсы, из которых система состоит по всему Финскому заливу разбросаны (и по островам)..... И ошибиться нельзя... Как у сапера... ресет не нажмешь.....

Comments

[cats_shadow]

и сколько qnx стоит? ась?
стоит он в контроллерах радаров, что МКиС поставлял...Хрень редкостная....

А изначальный пост был о девайсах, к PC никакого отношения не имеющих...

[gorba.livejournal.com]

Во-первых, ОС, к сожалению, не может научить программировать. У "локаторщиков", кстати, это, похоже, отраслевая проблема - я видел QNX-код разработки ВНИИРА, это сдохнуть можно.

Во-вторых, стоимость решения оправдана там, где она значительно меньше, чем стоимость отказа и прочие составляющие суммарной стоимости владения (TCO). Экономим на инструменте, теряем на экстпуатации.

:-)

[cats_shadow]

угу... и будешь ты мне под QNX E1-е и STM-1 потоки разбирать декодировать и рутить... :-) на писюках, а хоть бы и сантехнике... :-) и железо соответсвующее изобретать... :-)

Re: :-)

[gorba.livejournal.com]

Ну, строго говоря, такие решения есть, и их много, только их авторы предпочитают, чтобы их не упоминали, потому что для них QNX - фактор успеха, который они не хотят раскрывать. Это, кстати, типичная картина для emmbedded market.

На самом деле, разговор-то был о другом - нужен же высокий коэффициент готовности. QNX его дает, за счет архитектуры. Если она не проходит по другим параметрам - ну что ж, значит, ква :)

Re: :-)

[cats_shadow]

:-)
а также его дает банальное резервирование. :-) 1+1, как говорят :-)

[cats_shadow]

ЗЫ
А еще есть стоимость обслуживания... :-)