Аватар 3D

[cats_shadow]

Опубликовано в Traces of the cat's shadow
Вы можете оставить комментарий там или здесь (комментарии будут скопированы в оригинальный пост).
Link

:)
Не судьба мне, видать, поглядеть на это "чудо" современных технологий. :) Если я правильно понял, после 1 января он в IMAX уже не идет. Ну и пёс с этой фильмой. Если там вся соль в эффектах, то и цельнотянутая копия потеряет не сильно потеряет. А так специально убивать день (отрывая его в будни от работы, или в выходные у семьи) -- жалко, тем более, что стереокино я еще в детстве смотрел.

Comments

[ladragondy.livejournal.com]

Погоди, я чего-то не вижу 30го вообще. Последняя дата в расписании всех фильмов - 29, а сверху вообще написано, что расписание за период 24-27.12

Возможно я путаю, но мы скорее всего смотрели не IMAX, а что-то попроще (что там в Кронверке крутят? пишут просто 3D) Но даже в таком простом режиме это было клево :) Не знаю, стоит ли вести кого-то из мелких. Состояние ошеломления после просмотра было не только у меня и вообще явно типичное для этого фильма. Очень захватывает, очень вовлекает и очень много впечатлений и информации в сжатое время.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

а... вы в кронверк ходили... :) По мне стререо было забавно еще на "журналах", что я в детстве смотрел. И на той паре фильмов, что по нескольку лет крутились...

[aldor.livejournal.com]

"Ну, слышал я это звуковое кино - забавно, но ничего особенного, спокойно можно сделать все то же самое субтитрами." :)))

Любая технологическая новинка в кино некоторое время существует в виде забавной игрушки, а затем дорастает до художественного приема. В "Аватаре", ИМХО, это произошло с 3D.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

:) Так и фильмы показывали после журналов -- стерео! До сих пор помню -- "Сокровища четырех корон" назывался один из. Здорово было. :) Только было это почти 30 лет назад :))) А технология как в IMAX (разве что разрешение поменьше, и звук - стерео).

[aldor.livejournal.com]

Знаешь, я пару раз по ходу сеанса снимал очки, чтобы сравнить. Так вот, в стерео смотрится лучше. Поэтому если есть возможность - смотри в стерео. Нет возможности - не смотри, но не надо заранее всем рассказывать, что виноград зелен. :) А смотреть дома в HDrip - это как слушать концерт Паваротти пусть не в исполнении Рабиновича, но по мобильнику.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

:) Эффект "погружения" хорош и раньше был.
Что про Аватар-а, так я пока ориентируюсь на отзывы знакомых мне людей. Встречаются самые разные. А я таки не далеко не всегда фанатею от верхнего слоя и фантика конфеты (хотя и красивые и вкусные бывают), иногда и начинки вкусной хочется. :)

А как это без очков? Там же двойные контуры должны бить?! Смотреть совсем невозможно будет. Или я чего не понимаю?

[aldor.livejournal.com]

Как ни странно, не заметил. В подробностях я не разбирался - не до того было.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Упс... Я в озадаченности... Как это?..

А понял! Был у меня где-то мульт с анаглифом (красно-синим стерео) -- там часть вполне была плоской. :) Возможно тут не "выпуклые" сцены были?

[aldor.livejournal.com]

Maybe.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Хорошее звуковое давление я себе и наушниками обеспечу. Равно как и "объемное звучание".
Качество HDRip вполне подходит для монитора (1920х1200) :), и запаузить в любой момент можно.

А вот отсутствие запаха попкорна и звука чавканья соседей по залу в кино нынче обеспечить тяжеловато (хотя звук-то глушится звуком фильма, но не в тихие моменты).

[aldor.livejournal.com]

Качество HDRip вполне подходит для монитора (1920х1200)

Да, если смотреть в лупу или с расстояния в двадцать сантиметров. В противном случае угол обзора куда меньше. Я уж не говорю о том, что в кинотеатре разрешение гораздо выше, чем 1920x1200. Я прекрасно помню по "Властелину колец", какое невероятное количество мелких деталей теряется при домашнем просмотре.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

:Р не с моей оптикой. :)
А так -- да, я с расстояния в сантиметров 40-50 смотрю обычно.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Йолаф тут исследование провел. Про стандарты. Так что, скорее всего у нас RealD (Учуд говорил про круговую поляризацию) -- максимум 8 Мпикселей, а скорее 2.
http://jolaf.livejournal.com/410529.html

[aldor.livejournal.com]

В два мегапикселя не верю. Слишком много мелких деталей. Восемь более похоже на правду.