и о политике

[cats_shadow]

Фильм старый, «Свадьба в Малиновке», помните, да?
«- Я хотел спросить у тебя, пан атаман Грициан.
— Врический.
— Молчать.
— Ага, Вриеский. Есть ли у тебя, как говориться, какая-нибудь программа?
— А как же можно без программы? Я что, бандюга с большой дороги? Я же атаман идейный. И все мои ребята, как один. Стоят за свободную личность.
— Значит, будут грабить.
— Погулял я по Таврии, по Молдавии, поглядел на свет божий. И решил установить в нашей волости самостийную державу.
— И что это я такой влюбленный?
— Может, ты за советскую власть стоишь? Так мы ее в 3 недели, а можем и раньше. Да хоть через три четверти часа.
— Не спеши.»
Вот и такое же ощущение от происходящего вокруг.

О методах фальсификации выборов и противодействию им (от наблюдателя, зарегистрированного от «Яблока»)
http://nadia-yacik.livejournal.com/2420270.html

И пара мыслей и ссылок от vad_varlamov. не скажу, что со всем согласен, но здравое зерно в них есть.

«Давным давно работал в выборной деятельности. Денег туда вгонялась масса. Заработали мы тогда много. Еще дохрена спиздили в руководстве штаба высокие начальники. И это была лишь малая часть тех денег которые вбухивались в избирательную компанию. И меня сильно теперь напрягает К обилие агиток, реклам, видеороликов и разоблачений против ЕдРа. И чем дальше — тем больше. Откуда бабки?
Знаю, что моим друзьям агитирующим против партии «жуликов и воров» никто не платил. Но я так же знаю что те агитки которыми они пользуются созданы не на альтруизме, ибо нет у большинства моих друзей таких знаний, связей и информации.

Я не верю в альтруизм баблодержателей. Я не верю в «волю народа» и его разум во всем что косается верховной власти. И я знаю, что худой мир лучше доброй ссоры хотя бы потому, что вслед за доброй ссорой все равно идет сначала худой мир и лишь затем потепление отношений. И если кто-то сознательно вкладывается в раскол — значит цель его отнюдь не благо народа.»

И из комментов (оттуда же):
"1) Могу ли я в даный момент поднять упавшую власть? — Нет
2) Знаю ли я тех кто это сможет сделать и грамотные их программы? — Нет
3) Что я могу точно сделать для страны? — Помогать окружающим людям
4) Считаю ли я, что передел портфелей приведет на первое время лишь кабинетным войнам — ДА.
5) Полезен пункт 4 для страны в данный момент? — нет»

исходник тут: http://vad-varlamov.livejournal.com/76126.html

И отдельно пара ссылок о том же:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/558407.html
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/558812.html
И вот под этой формулировкой я, пожалуй, подпишусь:
Оппозиция — это не те, кто ПРОТИВ. Оппозиция — это те, кто ЗА! — ЗА РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ, ЧТО ОБЪЕКТИВНО СТОЯТ ПЕРЕД СТРАНОЙ, НО ИНЫМ СПОСОБОМ, ЧЕМ ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВЛАСТЬ. Программа вменяемой оппозиции состоит не в выкриках «Далой!», а в четкой формулировке задач, которые стоят перед страной и предъявлении ОБОСНОВАННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИ И ЭКОНОМИЧЕСКИ СПОСОБОВ РЕШЕНИЯ ЭТИХ ЗАДАЧ.

А пока -- лишь крики «Долой»...

Вот и думай, за кого голосовать, да, при таких раскладах. За одних -- неприлично, за других не хочется, третьи -- вообще неосмысленны, не ходить -- так голос сопрут... Некоторые личности в Сети предлагают бросить d6 -- тоже бестолково, IMHO.

 

Comments

[romikchef]

Качественный вброс.
Не такой топорный, как реклама жуликов средствами избиркома, но тоже хорошо.
Позиция "моя хата с краю" и "все одинаковые" - одна из самых выгодных жуликам (именно на ней они въехали во власть) и обязательно найдёт стороннюков среди целевой аудитории, которой по определению свойственно сомневаться.

Берегите лодку.

[cats_shadow]

Подстава в том, что действительно непонятно за кого голосовать. Не сомневается только фанатик, IMHO. Сомнения подвигают к размышлениям.
То, что есть голосующие за едро (я не из них) -- сомневаться не приходиться. Но в споре всегда хочется слышать аргументы всех сторон, прежде чем принимать какую либо из, не так ли?

Вот я и думаю, и сравниваю с тем, что дома творится (в Приднестровье). Как-то там нынче адекватней выборы идут, судя по тому, что родители рассказывают. Даже старушки у подъездов обсуждают кандидатов и аргументы не вида "красивше".

Ярлыки клеить -- это все завсегда горазды. А по делу -- воплы "против" не дают понимания, таки "за что".

В предыдущие выборы Барщевский в "Гражданской силе" адекватную программу выдвигал, но слился. Сейчас правильные мысли (которым далеко ещё до практики) у "Пиратской партии" (к которой нынче с наибольшей симпатией отношусь) -- идея прямой демократии, базирующейся на современных технологиях, но там сначала с регистрацией разобраться надо.

Как-то так.

[romikchef]

Это всё прекрасные рассуждения, но не за три дня до выборов.
Сейчас можно обойтись протестным голосованием.
Особенно тем, кто как и я, в предыдущие выборы не ходил.

Выбор надо понимать шире.
Сейчас идёт выбор не между жириком и зю, а между жуликами и честными.
Жуя сопли, ты голосуешь за жуликов. Вот и вся недолга.

Разберемся с жуликами - можно будет начинать политическую борьбу, гадание на кандидатов, размышления об эстетических тонкостях выбора.
Не разберемся - в следующие выборы выбирать будет вообще не из кого.

Вообще-то я не строю иллюзий насчет того, что нынешнее голосование прям так на что-то повлияет. Но это единственный шанс и единственный вариант. И приведённое выше противопоставление просто иллюстрирует ситуацию. Которая сейчас не многоцветная, а полярная.

[cats-shadow.spb.ru]

IMHO, сейчас идёт грызня между одними жуликами и другими. Грызня за место у кормушки. К сожалению, видел госкухню с изнанки, в некоторых моментах.

Потому и единственный вариант похоже -- идти на участок и голосовать за наиболее адекватного кандидата, ежели такие будут. Хотя нынче всё по партспискам, хоть бюллетень порти.