А может серьезно?

[cats_shadow]

Организовать политическое движение/партию "НЕХРИСТЬ" с программой об обособлении церквей от государства... И свободы вероисповедания для всех и каждого, если это не противоречит уголовному кодексу?

Comments

[cats_shadow]

Андрей, честно говоря, на прошлых выборах если бы я и пошел голосовать, то за Путина --альтернативы ему я не видел. Остальные были еще хуже.
На кого из существующих кандидатов/политиков ставить? Пока у меня нет доверия ни к кому из них.
Вот ты в президенты пойдешь? Я -- нет.

Устраивать "оранжевый бардак" -- увольте-с, мне семью кормить надо. Мелким не объяснить, что папа вместо молока лучше листовок притащит...
Вот если бы от меня никто не зависел -- другое дело. Тогда можно нырять в этот омут с головой. Да и то, сначала надо понять что и как, понять что и как будет строиться после, а уж только потом ломмать существующее.

Может в православной церкви и есть раскол, мне не судить об этом... Не отношусь я к ней и внутренние дела ее мне по барабану. Сужу по внешним проявлениям.
Для того, чтобы убекдитьнужны доказательства, и не на словах -- а документальные. Причем из источника не вызывающего сомнений. такие доказательства есть? Или это просто вопли?

[andrey-lensky.livejournal.com]

Ну, а тогда не на что жаловаться. Если Чечня, зачистки и купленный суд - это "меньшее из зол", тогда незачем дергаться, надо расслабиться и постараться получить удовольствие.

Я склонен считать с точностью до наоборот: что ВСЕ альтернативные кандидаты были лучше. Даже коммунисты, как бы ни были они омерзительны.

А что до "оранжевого бардака" - знаешь, мне тоже надо кормить семью, но я совершенно не вижу, как одно мешает другому. Что-то на Украине повальным голодом и не пахнет. И сдается мне, что через пару лет тоже не запахнет.

Документальные доказательства? Ну, обрати внимание, что в "Общем действии" числится некто Глеб Якунин. Среди основных активистов. Они борются с тем же самым - но, ИМХО, намного умнее.

[cats_shadow]

Конечно, рыба, как водится, гниет с головы. И мы живем в той стране, в которой живем. Можно валить на запад, можно пытаться валить внутрь себя, но это не решение проблемы.

И чем они были лучше? Кроме шапкозакидательских лозунгов? По мне любая политика -- грязь.

Чем мешает "оранжевый бардак" работе? Мне -- многим. Например тот, что произошел на Украине помешал. Хотя и не из такой, пардон, задницы вылезали.
Если нечто подобное произойдет здесь -- моей работе от этого лучше не станет. Заказчик -- государство. Остальных причин -- публично рассказывать не буду. Но это факт.
Опять же, мы с тобой, как я понимаю, работаем в несколько разных отраслях...

Глеб Якунин? Ок половлю инфу.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Не вопрос, моя работа непосредственно с политикой не связана. Но, знаешь, были времена, когда и была связана. И твердо усвоил с тех пор, что другую работу всегда можно найти.

Политика, конечно, грязь, но грязь тоже бывает очень разная. Работу сантехника тоже не назовешь чистой, но польза от нее бывает вполне реальная. :-)

Чем они были лучше?

Во-первых, тем, что не стали бы (некоторые из них, по крайней мере) делать ставку на войну, и имели все шансы ее остановить. Во-вторых, тем, что не возник бы сабж. Удалось ли бы обуздать ментуру и прочую "живность" - не знаю, но, по крайней мере, суд им бы так вот сразу приручить не удалось.

[cats_shadow]

Теоретически -- можно. Бросать хорошую работу только по тому, что международная и местная политика на нее влияет -- не вижу смысла. У меня достаточно узкая специализация.

Не сравнивай несопоставимое. :-) От сантехника -- польза реальная и отдача видна именно тебе. Политические же страсти -- страсти у кормушки. Или будешь это отрицать? Почему тогда заседающие в думе не мотаются на работу на метро/троллейбусе????

Не уверен. Одно дело слова которыми тебя кормят перед выборами, и совершенно другое -- после.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Я тоже не мотаюсь на работу в троллейбусе (в метро - да, и то не всегда). И при этом не считаю, что занимаюсь "страстями у кормушки". Просто моя работа востребована, и делаю я ее достаточно хорошо.

Или ты в самом деле считаешь, что те, кто зарабатывает больше некоего минимума, по определению не делают ничего полезного? ИМХО, такое мнение - атавизм коммунистических времен.

Я, опять же, далек от желания восхвалять нынешнюю Думу (избранную, кстати, благодаря махинациям с голосами). Однако еще дальше я от мысли, что без парламента можно так вот запросто обойтись.

Как только твой голос перестает значить что-либо - государство начинает на тебя класть. Это закономерно и совершенно неизбежно.

[cats_shadow]

Андрей, для того, чтобы ты проехал движение перекрывают?
Тебя сопровождает эскорт? И все это за деньги налогоплательщиков?

Я честно плачу налоги. И каждый год гроблю время в налоговой подавая декларацию. И меня бесит, что на налоговые деньги эти "у кормушки" еще и мешают мне жить.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Не знаю, как в СПб, а в Москве ни для одного депутата движение не перекрывают.

Впрочем, дело не в этом. Никто не спорит, что они жрут налоговые деньги в куда больших количествах, чем надо.

Только - ты и впрямь думаешь, что без парламента - лучше? И как именно? С царем-батюшкой? Ну-ну.

[cats_shadow]

Возможно что-то и измеилось... Но остального это не отменило. Скажи какая часть из депутатов обитает в Москве в квартирах, купленных на свои деньги и ездит на работу не на служебном транспорте.

Я -- не думаю, что без парламента лучше. Я пытаюсь думать, что нужно сделать/изменить, чтобы парламент стал рабочим местом и перестал быть кормушкой. Надеюсь, что мысль высказал не очень путанно.

Боюсь, что смена президента в этом разе вызовет лишь смену стада у кормушки...

[andrey-lensky.livejournal.com]

Для начала надо бы, чтобы парламент перестал президенту напрямую подчиняться - и для этого-то как раз необходима смена президента (а глядишь, и кормушку малость поурежут). Но вообще-то конструктивность этого заведения может нарастать лишь понемногу, это, увы, довольно естественно.

Черт возьми, ну откуда им уметь делать то, что они делают? Да и партия у нас, по большому счету, пока одна - КПРФ, может, еще Яблоко...

[cats_shadow]

Кто же по своей воле себе кормушку резать будет? Не верю!!!
Пока, насколько я вижу, конструктивность нарастает в направлении наполнения своих карманов. :-(

Может поискать профессионалов? И выбирать депутатов не по политическим принципам а по профессиональному соответствию?

[andrey-lensky.livejournal.com]

Для этого неплохо бы сперва восстановить одномандатные округа. :-) А вообще-то некоторые партии стараются набирать профессионалов. В частности, "Яблоко", хоть я и не любитель Явлинского, довольно последовательно проводит эту линию.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Понял, что еще на один вопрос не ответил. Сейчас собираюсь ставить на Каспарова. Да, я не считаю его идеалом президента, но есть основания верить, что он прекратит и войну, и поползновения (от слова "поп").

[belest]

Не уверен, насчет Каспарова, но любой другой будет лучше.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Если не секрет, почему? Чем именно Каспаров настолько плох?

[belest]

Да ничем он не плох! Но я же не знаю, кто еще будет! А буду уверен, только в день окончания регистрации кандидатов. :-)

[andrey-lensky.livejournal.com]

А, в этом смысле... ;-)

Хорош он в основном тем, что у него есть шансы. Реальные. И при этом очень низка вероятность продолжения путинской линии.

[cats_shadow]

А что предлагает он?

[andrey-lensky.livejournal.com]

В каком из вопросов?

[cats_shadow]

Влане текущей дискусии. Отделение религии от государства (по всем показателям) и выделение релдигиозной пропаганды в отдельное информационное пространство.

[andrey-lensky.livejournal.com]

О, тут у него позиция предельно четкая. Никаких государственных религий и никаких привилегий православию. А в остальном религиозная пропаганда - на том же основании, что и любая другая.