про вчерашний вопл о секте:
Jan. 27th, 2010 12:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cats_shadowОпубликовано в Traces of the cat's shadow
Вы можете оставить комментарий там или здесь (комментарии будут скопированы в оригинальный пост).
Link
Вы можете оставить комментарий там или здесь (комментарии будут скопированы в оригинальный пост).
Link
(см. его тут, если любопытно)
С фотографами и моделями, вроде все ясно. Так что истерические воплы можно отставить в сторону и подумать по существу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-27 08:38 am (UTC)Итого - сделали из мухи слона. Ролевые девочки согласились пофоткаться для календаря. Да не просто "по дружбе" или "по приколу", а даже договор подписали! Пофоткались, а потом, что-то там не поделили и возмутились, что фото, что ИЗНАЧАЛЬНО делались для ОБЩЕГО календаря были показаны кому-то еще.
Бгг. А чего ожидали то? Что календарик будет только в одном экземпляре у фотографа и храниться в темной комнате в железном сейфе с пометкой "перед просмотром сжечь"?
no subject
Date: 2010-01-27 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-27 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-27 08:56 am (UTC)Потому на трынждеж вокруг фоточасти можно спокойно забить.
no subject
Date: 2010-01-27 09:05 am (UTC)Вот только по секте - я тоже особых аргументов не увидел. Все из серии "друг моей подруги слышал от брата свата". Ни одного коммента от реально "пострадавшего" там нет. А уж "нищая девочка отдавшая 20.000$ за пять лет" - это и вовсе фантасмагория, какая-то... Такими темпами выяснится, что они и вовсе своими учениками питался :)
no subject
Date: 2010-01-27 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-27 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-27 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-27 03:08 pm (UTC)Сначала ответы были спокойные. Но ведь люди не читают чужих комментов, и каждый второй так и наровит требовать доказательств. Тогда последовало спокойное предупреждение с разъяснением, почему этого пока что не будет. Но люди не читают спокойных предупреждений. А на последующие резкие реагируют в духе "ну нельзя же так сразу..."
Цели же изначально были, как я понял:
1) предупредить тех, кто ещё не вляпался;
2) вызвать на откровенность тех, кто вляпался и боится рассказать.
И пункту второму открытое называние имён очень помешало бы.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-28 08:30 am (UTC)поржалЪ. ЭТО - работающий прием?? - он там еще раз упомянут, от другого лица и в другом исполнении.
ааа, "клятва на крови", ужос-ужос, голактего опасносте!)) это на кого рассчитано? на идиотиков с ПГМ? ну да, там еще про "отречься от Христа" есть, чтоб уж точно возбудились).
остаюсь при прежнем мнении - не верю. в секту. не бывает таких сект. в отдельного зарабатывающего на "психоконсультациях" бабло человека верю. в ведущего занятия и приемы с "экстрасенсорной работой", за бабки конечно. один из множества подобных. имеет право - пока есть готовые ему за это платить, т.е. пока товар находит покупателя - рынок, господа, просто рынок.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-27 01:00 pm (UTC)"отдавшая 20.000$ за пять лет" - не знаю, откуда взялась информация про пять лет, в исходном посте было скорее про единоразово. Но вообще за пять лет это мягко говоря немного.
no subject
Date: 2010-01-27 01:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-27 02:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-27 11:28 am (UTC)Про качество фотографа именно как фотографа там сказано.
Про Никоима тоже.
Моё итоговое мнение я у себя уже высказывал. А если кратко, то нефиг мешать "дружеское" и "официальное". Если просишь человека "по дружески", то тыкать потом в бумажки и права ничем не лучше, чем бить морду и заламывать руки.
no subject
Date: 2010-01-27 11:31 am (UTC)А вот про секту -- если оно таки да, то надо гнобить при помощи соответствующих инструментов. Хоть РПЦ -- пусть пользу принесёт (у них там центр есть по сектам, и, кстати, любопытная подборка материалов, иллюстрирующая точку зрения РПЦ -- http://iriney.ru/).
no subject
Date: 2010-01-27 11:43 am (UTC)Попутно всплыло чёткое понимание про разграничение дружеского и формального.
no subject
Date: 2010-01-27 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-27 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-27 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-27 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-27 03:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-31 01:16 pm (UTC)Но я их, таки да, видел. Еще до того, как началась вся возня с сектантством (т.е., никакой предрасположенности). Поверьте мне, как фотографу, фотограф он действительно никакой.
no subject
Date: 2010-01-31 01:58 pm (UTC)Вот это - и есть полная фигня. Если подписал договор - то все. Все, что написано в нем - фотограф в своем праве. Где хочет - там и выкладывает фото. Кому хочет - тому и показыавет. Какие претензии то? Сами подписали. Сами дураки. Причем - дураки - трижды. Ибо - тут даже не о "ню" или "порно" сессии речь шла, самые обычные фото... Просто фотогеничных личностей крайне разочаровало, что они на фото "хреново смотрятся"...
no subject
Date: 2010-01-31 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-31 05:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: