А вот вопрос...

[cats_shadow]

Сейчас много шуму идет за ужесточение контроля продажи и учета травматического оружия (лично мне пока фиолетово -- нужен будет ствол -- куплю официально). В дискуссиях мне ответа внятного на несколько вопросов никто так и не дал.
Если не влом  -- ответьте (комменты скринятся, раскрываются только по разрешению автора), плз? Результат никуда не идет -- я просто понять хочу точки зрения окружающих.

1. нужна ли травматика в кармане.
2. критерий принятия решения о применении травматики по человеку (желательно с конкретным примером, а не общими словами)
3. примерный сценарий ее применения по человеку (гипотетическая ситуация, с гипотетическим хронометражом,  базирующимся на реальных ТТХ)

ЗЫ. для себя --  скорее нет чем да (в смысле, пока не понял, как применять травматику в свете заданных мною вопросов).

ЗЗЫ. И таки, если не в лом -- ответьте именно на вопросы, относительно себя, плз, кроме общих рассуждений.

ЗЗЗЫ. делайте пометку, плз, если можно раскрывать коммент -- иначе не ответить.

ЗЗЗЗЫ. небольшое уточнение по вопросам пп. 2 и 3
п.2 -- необходимое и достаточное условие применения оружия по человеку (для принятия решения)
п.3 -- сценарий применения, с учетом написанного в п.2 (по секундам/долям секунд от выполнения условий п.2)

Comments

[cats_shadow]

Извини, если так показалось. Забыл твою историю, да.
Просто навыки теряются, если не был достигнут достаточно высокий уровень (кстати, снижени агрессивности -- один из показателей его достижения), только и всего. Проверено наблюдениями и над собой, и над знакомыми. И вот как-то не замечал агрессивных среди тех, кто действительно серьезно занимался боевыми искусствами классического плана (а не спортивными напралениями -- там ситуация обратная). И когда за новичками наблюдал -- поведение меняется как человек достигает уровня примерно 5 кю (4 ступенька снизу) -- становится более спокойным.

Почему меня и удивила фраза о растущей агрессивности. Хочется понять -- с чего бы это.