ну раз все за "Аватар" пишут... :)

[cats_shadow]

Опубликовано в Traces of the cat's shadow
Вы можете оставить комментарий там или здесь (комментарии будут скопированы в оригинальный пост).
Link

Напишу и свои 5 копеек. :)
IMHO:

• Красиво снято. "Ящеро-вертолеты" хороши :), да и идея биологического интерфейса неплоха.
• RealD вариант не сильно ушел вперед от того стерео-кино, что было в детстве (по качеству картинки), разве что светофильтры с круговой поляризацией, а не с линейной -- можно головой крутить. IMAX 3D не видел.
• Штампы-штампы-штампы... Неужели без них не обойтись было? Фи!
• В советских НФ фильмах (да и не только советских раньше) в титрах обычно значился научный консультант. Сейчас, видать, это явно не в моде. Мелкие противоречия в фоне сбивают достоверность восприятия. И если в фентезтийном фильме достаточно сказать "It's magic!", то в НФ подобное не прокатывает.
  Вот, к примеру, автономный научный модуль. Не говоря об аппаратуре, там и кухня, и санузел, и утилизатор отходов (ну не было горы мусора, равно как и будки с "Мэ и Жо" рядом), и системы рециркуляции воды и воздуха (допустим, что продукты -- сублимированы, хотя за пывом таки в холодильник лазали, ага). Какая там должна быть энерговооруженность, чтоб все это тянуть? Емкостей с топливом и прочими расходниками не замечено рядом: контейнер 30-футовый (+-) и все в нем, однако.
  Экзоскелеты пехоты -- сколько там надо питания на все серводвижки подать?
  Получается, что внутри у всего -- неонка (термо)ядерный реактор мелкий (или еще какая девайсина такого плана). А оружие -- ТТХ обычного пехотного. Пулеметы на экзоскелетах, автоматы и ручные пулеметы у пехоты... Взрывчатка обычная (для горных работ), зажигательные(?) ракеты. И это в условиях фактической войны (пусть и существами на значительно более низкой технологической ступени). И вертолеты, способные чуть ли не на высший пилотаж, футуристическая электроника, шаттл, который без носителя может уйти на орбиту (ага, почему его движками всех синих просто не попалили? на антиграве, что-ли? Тогда остальное тем более странно (при таком уровне развития технологий). А почему просто как танком им последнюю цель не проутюжили -- чай не картонный? ).

  В общем -- когнитивный диссонанс в полный рост.

• И таки да, если б вместо няк синих "чужие" или "нечто" (из одноименных фильмов) были -- как бы симпатии распределились?

Comments

[cats_shadow]

И, кстати, еще момент: колонию выселили, часть людей оставили. Снабжение оставшихся?

[arilou]

Момент интересный. Хотя мы не знаем, не нашла ли чего полезного покойная Джейс. Она же по основной специализации — ботаник. Так что, наверное, если там есть хоть что-то съедобное для людей, она это уже нашла.

Ещё момент: только что (3 месяца назад, при чистом времени перелёта, наверное, 4.5-5 лет) прилетел корабль с Земли. Событие это нечастое, поскольку и корабли дороги, и полёт дорог, и путь туда-обратно для одного корабля долог. Если в местной флоре и фауне человеку сожрать нечего, то на базе заведомо должно быть продуктов и топлива на 2-3 интервала между прилётами кораблей. А теперь численность людей на базе упала, кажется, в десятки раз. Хавку же обратно на Землю везти резона нет.

Вот правда, подумал сейчас... откуда там столько достаточно молодого народа на базе? Разве что это ровно с прошлой, ну может позапрошлой, заброски? И ещё... никаких упоминаний о семьях и детях.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Так перелет-то в анабиозе, и доставка не десяти человек, наверное. Найти кадр анабиозного отсека и глянуть. :)
Вербуются -- молодые, в основном. Какие еще семьи и дети в такой колонии? Это ж вахтовый метод -- как нефтяники в тундре.

[arilou]

Перелёт в анабиозе. Но речь не о тех, кто летит. Судя по тому, что пишут в wiki о затратности перелёта, происходит он не так уж часто. И в жителям колонии между прилётами корабля надо чем-то питаться. С учётом возможных неполадок и задержек с прилётом, запас еды должен быть хотя бы двойным.

А от вахтового метода нефтяников ситуация отличается тем, что вахты тут по много лет, как я понял. Да ещё и время на перелёт. Сам-то летящий не состарится в анабиозе, но вернётся на Землю уже в сильно другое время. И что, до возвращения запрещать вообще всё, кроме случайных краткосрочных романчиков?

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Ну, значит едой они обеспечены, можно считать.

Обязать пользоваться контрацептивами в контракте. :)

[arilou]

По второму пункту: а смысл?

"Обязать" - это как-то по-советски. "Компания не обязуется обеспечивать за свой счёт расходы на ребёнка." А дальше, мол, сами думайте, не маленькие.

Хотя с другой стороны, что для компании дешевле: обеспечивать одного-двух детей или гонять раз в пару-тройку лет пару людей с Пандоры на Землю и обратно? Ведь если люди создали семью и завели ребёнка, ближайшие несколько лет у них куда меньше стимула рваться на Землю. Только потом, когда ребёнок подрастёт, чтобы выучить его хорошо. Опять же, выросший на Пандоре имеет шансы туда вернуться работать, и это уже человек, привыкший и приспособленный к условиям планеты.

Если это долговременная колония с планами на расширение, то "местные земляне" должны бы приветствоваться.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Экономический -- тоже вариант. Интересно -- есть ли что-то на эту тему в контрактах зимовщиков (Арктика/Антарктика).

А зачем их гонять? Улетели -- неустойка по контракту с них, нетрудоспособен по уходу -- неукстойка за свой счет и все проблемы.

Вопрос -- насколько планы по расширению, если они планируют двигаться от одного месторождения к другому по мере выработки.

[arilou]

У зимовщиков не те интервалы времени и не такое расстояние до нормальной жизни.
К тому же, есть подозрение, что нынешние зимовки — это в плане условий жизни больший экстрим, чем база на Пандоре. Так что на зимовках беременность будет угрозой безопасности самой женщины.

А насчёт "гонять" я имел ввиду другое. Контракт на, скажем, 10 лет жизни на далёкой и невполне гостеприимной планете, с учётом ещё и времени перелёта, да с жёстким ограничением "никакой семьи" (а оставлять семью на Земле — это тоже то ещё развлечение, с учётом анабиоза и т.п., по возвращении будешь по возрату ближе к детям, чем к супругу/-е) — потребует куда больше денег и прочих благ для компенсации. Контракт на 2 года работы куда проще для работника. Но в этом случае и получается, что одних увозить, других привозить. Помимо затрат на перевозку, улетает опытный уже работник, а прилетает новичок (в плане знания условий планеты).

Но если разрешить заводить семью на Пандоре, то оба супруга оказываются привязаны к планете на ближайшие несколько лет. Не надо ротации, и опытные кадры остаются в деле. Да, уход за ребёнком — это расходы и мало времени на работу. Но чем заняться на станции, чтобы от ребёнка не отрываться, наверняка найдётся.

А насчёт планов, помимо горнодобычи, у RDA были ещё планы в области фармацевтики и парфюмерии. Ну и мало ли что ещё найдётся. Для того и были там учёные всяких специальностей, вот например Джейс была ботаником.

Ну и дальше, обустроенная база пригодилась бы для исследования других планет и их спутников Альфы Центавра А, планет Альфы Центавра Б, вроде бы и около Проксимы (всего-то 0.2 с.г. от А и Б) тоже что-то крутится. Ну а там и о полётах к следующим звёздам можно думать.