cats_shadow | А может серьезно?

Организовать политическое движение/партию "НЕХРИСТЬ" с программой об обособлении церквей от государства... И свободы вероисповедания для всех и каждого, если это не противоречит уголовному кодексу?

Flat | Top-Level Comments Only

From:

cats_shadow

Серьезно?
В идеале -- полного отделения всех видов церквей от управления государством. Отсутствия религиозной пропаганды в школах (а похоже, к ее появлению мы ползем). По крайней мере, в армии появляется все больше служителей РПЦ, а отсюда недако уж и до "на молитву шагом марш".
Равенства в информ-пространствах, в идеале -- разделения информ пространтсв светских и духовных (религиозных).

надеюсь, что не очень путанно....

From:

belest

Майк, если серьезно, то создать такую партию не получится, как "как сеющую межрелигиозную рознь". Закон о политических партиях такой... :-((

From:

andrey-lensky.livejournal.com

Если речь идет о партии, которая пойдет на выборы - то сейчас нельзя создать фактически никакую оппозиционную партию. Тут у кремлевской шайки все схвачено. Можно только использовать уже зарегистрированные. Даже для реальной, со вполне "чистой" программой, партии будет очень много трудностей с регистрацией на выборы.

From:

belest

Я в курсе. :-))

From:

andrey-lensky.livejournal.com

Да нет, не путано. Я немного о другом. Почему таким способом? ИМХО, это один из самых неэффективных путей достижения цели.

Поясню, что я имею в виду.

Во-первых, настоящая цель - президент и иже с ним, потому что при нормальном правительстве эти заткнутся по счету "раз". При нормальном суде впаяли бы им уже отсюда до завтра - и вопрос был бы исчерпан очень надолго. Сейчас РПЦ намеренно делается жупелом, скажу больше - альтернативной целью для тех, кто хотел бы более достойной жизни (пардон за громкие слова).

Во-вторых, нелепо было бы думать, что верхушка РПЦ сегодня имеет хоть какое-то отношение к христианству, и раскол уже идет. А потому позитивны действия, которые сделают его глубже, а не те, которые его консолидируют. Я имею в виду, что, кроме дубиноголовых и тех, чьи взгляды достаточно широки, есть еще середина, и ее, этой середины, очень много. Крайне легко сделаться для нее "сатанистами" или еще какой глупостью - и предоставить РПЦ вожделенную цель для наводки батарей, лишнее средство переманить середину к себе.

Я далек от желания осуждать выставку "Осторожно, религия" и прочих. Но путь этот считаю сегодня и сейчас тупиковым.

From:

lugovskaya.livejournal.com

А какую программу видишь ты?

From:

andrey-lensky.livejournal.com

Во-первых, как я уже сказал, главная цель - это президент и судебная власть (ну, и законодательная заодно :-)). Соответственно, задача - сконцентрировать огонь именно на них. И в этих-то историях, по большому счету, "давить" следует в первую очередь суд: мракобес всегда найдется, задница наступает, когда его начинают официально поддерживать.

Грубо говоря: нужна оранжевая революция. Нужно убедить максимум народу, что: а) есть кандидат, за которого может проголосовать БОЛЬШЕ, чем за Путина, и что феноменальные успехи на выборах были сфабрикованы и раньше; б) что во всех этих делах он непосредственно завязан, а успехов никаких у правительства нет и никогда не было; в) что в какой-то момент, по всей вероятности, _придется_ выходить на улицы.

А по поводу православных - то есть то, о чем я говорил в пункте 2 - тут стоит обратить внимание на опыт Якунина и некоторых других. Благо, к счастью, далеко не все православные, в том числе и священники, поддерживают патриарха и его шайку.

From:

cats_shadow

Андрей, честно говоря, на прошлых выборах если бы я и пошел голосовать, то за Путина --альтернативы ему я не видел. Остальные были еще хуже.
На кого из существующих кандидатов/политиков ставить? Пока у меня нет доверия ни к кому из них.
Вот ты в президенты пойдешь? Я -- нет.

Устраивать "оранжевый бардак" -- увольте-с, мне семью кормить надо. Мелким не объяснить, что папа вместо молока лучше листовок притащит...
Вот если бы от меня никто не зависел -- другое дело. Тогда можно нырять в этот омут с головой. Да и то, сначала надо понять что и как, понять что и как будет строиться после, а уж только потом ломмать существующее.

Может в православной церкви и есть раскол, мне не судить об этом... Не отношусь я к ней и внутренние дела ее мне по барабану. Сужу по внешним проявлениям.
Для того, чтобы убекдитьнужны доказательства, и не на словах -- а документальные. Причем из источника не вызывающего сомнений. такие доказательства есть? Или это просто вопли?

From:

andrey-lensky.livejournal.com

Ну, а тогда не на что жаловаться. Если Чечня, зачистки и купленный суд - это "меньшее из зол", тогда незачем дергаться, надо расслабиться и постараться получить удовольствие.

Я склонен считать с точностью до наоборот: что ВСЕ альтернативные кандидаты были лучше. Даже коммунисты, как бы ни были они омерзительны.

А что до "оранжевого бардака" - знаешь, мне тоже надо кормить семью, но я совершенно не вижу, как одно мешает другому. Что-то на Украине повальным голодом и не пахнет. И сдается мне, что через пару лет тоже не запахнет.

Документальные доказательства? Ну, обрати внимание, что в "Общем действии" числится некто Глеб Якунин. Среди основных активистов. Они борются с тем же самым - но, ИМХО, намного умнее.

From:

cats_shadow

Конечно, рыба, как водится, гниет с головы. И мы живем в той стране, в которой живем. Можно валить на запад, можно пытаться валить внутрь себя, но это не решение проблемы.

И чем они были лучше? Кроме шапкозакидательских лозунгов? По мне любая политика -- грязь.

Чем мешает "оранжевый бардак" работе? Мне -- многим. Например тот, что произошел на Украине помешал. Хотя и не из такой, пардон, задницы вылезали.
Если нечто подобное произойдет здесь -- моей работе от этого лучше не станет. Заказчик -- государство. Остальных причин -- публично рассказывать не буду. Но это факт.
Опять же, мы с тобой, как я понимаю, работаем в несколько разных отраслях...

Глеб Якунин? Ок половлю инфу.

Следы мягких лап...

А может серьезно?

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags