ну раз все за "Аватар" пишут... :)

[cats_shadow]

Опубликовано в Traces of the cat's shadow
Вы можете оставить комментарий там или здесь (комментарии будут скопированы в оригинальный пост).
Link

Напишу и свои 5 копеек. :)
IMHO:

• Красиво снято. "Ящеро-вертолеты" хороши :), да и идея биологического интерфейса неплоха.
• RealD вариант не сильно ушел вперед от того стерео-кино, что было в детстве (по качеству картинки), разве что светофильтры с круговой поляризацией, а не с линейной -- можно головой крутить. IMAX 3D не видел.
• Штампы-штампы-штампы... Неужели без них не обойтись было? Фи!
• В советских НФ фильмах (да и не только советских раньше) в титрах обычно значился научный консультант. Сейчас, видать, это явно не в моде. Мелкие противоречия в фоне сбивают достоверность восприятия. И если в фентезтийном фильме достаточно сказать "It's magic!", то в НФ подобное не прокатывает.
  Вот, к примеру, автономный научный модуль. Не говоря об аппаратуре, там и кухня, и санузел, и утилизатор отходов (ну не было горы мусора, равно как и будки с "Мэ и Жо" рядом), и системы рециркуляции воды и воздуха (допустим, что продукты -- сублимированы, хотя за пывом таки в холодильник лазали, ага). Какая там должна быть энерговооруженность, чтоб все это тянуть? Емкостей с топливом и прочими расходниками не замечено рядом: контейнер 30-футовый (+-) и все в нем, однако.
  Экзоскелеты пехоты -- сколько там надо питания на все серводвижки подать?
  Получается, что внутри у всего -- неонка (термо)ядерный реактор мелкий (или еще какая девайсина такого плана). А оружие -- ТТХ обычного пехотного. Пулеметы на экзоскелетах, автоматы и ручные пулеметы у пехоты... Взрывчатка обычная (для горных работ), зажигательные(?) ракеты. И это в условиях фактической войны (пусть и существами на значительно более низкой технологической ступени). И вертолеты, способные чуть ли не на высший пилотаж, футуристическая электроника, шаттл, который без носителя может уйти на орбиту (ага, почему его движками всех синих просто не попалили? на антиграве, что-ли? Тогда остальное тем более странно (при таком уровне развития технологий). А почему просто как танком им последнюю цель не проутюжили -- чай не картонный? ).

  В общем -- когнитивный диссонанс в полный рост.

• И таки да, если б вместо няк синих "чужие" или "нечто" (из одноименных фильмов) были -- как бы симпатии распределились?

Comments

[arilou]

«Как раз к электронике вопросов никаких. Она как раз вполне на уровне и интерфейсы достаточно удобны.»

Ага... И может быть такие будут устаревшими уже к концу этого века... А может что-то остановит и до таких интерфейсов дело долго не дойдёт. Вспомни, как в фантастике 80-х рисовали наше теперешнее время. Там наоборот, компоненты компов были куда примитивнее, но со всем этим как минимум по солнечной системе пилотируемые полёты были уже нормальным делом. А в итоге освоение космоса забуксовало, а микроэлектроника рванула вперёд.

"Система обороны шаттла", ты верно заметил, была "экстьренной приспособой". Шаттл для этого вообще-то не предназначен. Кстати, слова "шаттл срочно переоборудуют" в фильме присутствуют. Уж наверное, переоборудование заключалось не только в освобождении грузового отсека (он-то использовался практически штатным образом). ;)

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Но интерфейс диспетчера мне понравился. Моя думать, как реализовать подобное удобство на плоском тачскрине. Как раз для речников надо. :)

См. выше -- что мешало взять взрывчатку в трюм "дракона" или на подвес?

[arilou]

У дракона, видать, трюм не столь удобен. К тому же, он вёз десант (вопрос о том, нафига десант, мы в другом треде уже затронули). С подвесом, возможно, опасались сложностей маневрирования между летающих скал, а также уязвимости такого груза.

А про какой интерфейс ты говоришь? Про ту огромную трёхмерную карту на столе? Или про что?

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Трюм -- вполне удобен -- там же стойла для экзоскелетов, и открывается, как бомболюк -- створками вниз. Десант -- чтоб главного злобного вывезти в поле для финального махача. :) так что если б не мочить гада в конце в рукопашную -- вполне б можно было съэкономить людские ресурсы и матчасть (что командир обязан принимать в расчет при подготовке операции).

[arilou]

Ну одно предположение я уже высказал: очень не хотелось получить ответный удар и затяжную партизанскую войну. А для этого надо показать "кто здесь главный". Диверсией такое не особо достигается.

Ещё один довод, только что придумавшийся: про возможность сопротивления в воздухе знали. Без наземной поддержки даже тот, кто не разбился при падении, проживёт недолго - его либо убьют на-ви, либо съест кто-то мимоходом.

Ну и дополнительно есть вариант, что полковник ощутил себя Тарасом Бульбой и очень хотел лично спросить "сынку" о качестве ляховской помощи.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Ну, раненый или отставший будет сожран точно также, как и катапультировавшийся. Так того же дракона проще защищать, чем шаттл --нет разве?

Угу -- у полкана точно крыша сдвинулась.

[arilou]

Заметь, однако, что расчёт на превосходство на земле оправдался, пока не вступило в действие зверьё. (А значит раненных, отставших и упавших с неба было, кому подбирать.)
И в воздухе тоже, хоть с жертвами, но отбились, пока не вступили в действие неприрученные икраны.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Именно, что отбились, вместо того, чтобы "навалять" по самые ушки.

[arilou]

В воздухе и была задача отбиться и доставить "груз" на место.
А на земле, заметим, вполне так наваляли. Бодрая атака захлебнулась и только особо маньячные (в лице дочери погибшего вождя) не обратились в бегство.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Угу. И таки зачем ее себе было усложнять?

[arilou]

Сложно понять, чего больше в желании "показать, кто тут хозяин" — уязвлённого самолюбия или стратегического расчёта на то, что если не показать, то проблемы будут продолжаться и дальше.

Кстати, вот что мне ещё вспомнилось странного, так это почему Труди не оказалась в карцере вместе с учёными, или хотя бы не была временно отстранена.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Угу...

[arilou]

Впрочем, "все смотрели на ДЕРЕВО, в суматохе не заметили" — слабая, но отмазка.
А кто и заметил, потом на радостях может и забыл, а может и не забыл, но предпочёл личную корысть служебному долгу, а Труди нашла, чем откупиться.

Хотя без каких-либо даже намёков ситуация получается странной.

[cats_shadow]

Не отмазка.
Наземный контроль таки отслеживает.

[arilou]

А полковник же был по духу боевой командир, а не штабник.
За таким охотнее идут в бой.
И у таких легче срывает крышу.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Угу. И психологи с ним не работали... :)
В общем -- таки см. про штампы.

[arilou]

Ну, ты видел, в какое место посылали там учёных людей. Вполне допускаю, что когда пошла заварушка, психологов он просто послал к чёрту, пригрозив карцером, если будут мешать работать.

Или ты имеешь ввиду "не работали до полёта"? Работали-работали. Вон он какой гуманный был, пока не озверел.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Ну это да.